Место проведения:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, г. МОСКВА,
ПРЕЗИДЕНТ-ОТЕЛЬ, ул. Б. ЯКИМАНКА, 24


ГЛАВНОЕ МЕНЮ ФОРУМА



ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ 2011

ВИДЕО

ФОТО-ГАЛЕРЕЯ

КОНТАКТЫ


НАГРАДНОЙ ЗНАК
ЛИДЕР БИЗНЕСА



ОПИСАНИЕ НАГРАДЫ

ПОЛОЖЕНИЕ О НАГРАДЕ

ПОЛОЖЕНИЕ О КОНКУРСЕ

ПОЛОЖЕНИЕ О ДИРЕКЦИИ

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА

Наградной лист (ЮР)

Наградной лист (ФИЗ)


АРХИВ ФОРУМА 2011



О ФОРУМЕ 2011

ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ 2011

ОРГКОМИТЕТ

ПРОГРАММА ФОРУМА

ПРЕЗЕНТАЦИЯ




АРХИВ ФОРУМА 2010



О ФОРУМЕ

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

ПРИВЕТСТВЕННЫЕ СЛОВА

ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ

СТЕНОГРАММА ФОРУМА

НОВОСТИ 2010

АУДИОЗАПИСЬ



АРХИВ ФОРУМА 2009



ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ

ФОТО-ГАЛЕРЕЯ



СТЕНОГРАММА



С.Н.Лебедев - Председатель Исполнительного комитета - Исполнительный секретарь СНГ

Добрый день, уважаемые участники Форума. От имени Исполнительного комитета СНГ, от имени организаторов этого Форума я хотел бы сердечно приветствовать вас в этом зале и выразить признательность за то, что вы откликнулись на наше приглашение и приехали сюда, в Москву для того, чтобы обсудить актуальные проблемы экономического сотрудничества стран СНГ.

Главная тема Форума - "Новые инициативы в Год председательства России в СНГ". Мы надеемся, что в первую очередь российские коллеги, а вместе с ними и наши гости из государств СНГ поделятся своим видением перспектив и путей совершенствования экономического сотрудничества в рамках СНГ.

Проведение Форума, который становится уже традиционным, широкое участие в нем как представителей власти, так и бизнес-структур, финансовых, свидетельствует о нашей общей заинтересованности в дальнейшем развитии и укреплении Содружества Независимых Государств. Участвуя в дискуссиях на пленарном заседании, на круглых столах, вы будете иметь возможность познакомиться со множеством оценок и предложений относительно дальнейшего взаимодействия государств СНГ в экономической сфере.

Последний период для государств Содружества характеризовался созданием предпосылок для взаимовыгодного экономического сотрудничества и становлением новых долгосрочных экономических связей. Наглядным примером тому может служить создание Таможенного союза тремя государствами СНГ. Уже поступили заявления о готовности и желании Кыргызстана и Таджикистана также присоединиться к Таможенному союзу. Мы являемся свидетелями серьезной заинтересованности, и я как участник многих форумов и встреч в рамках СНГ хотел бы это подтвердить, в многостороннем сотрудничестве, которое демонстрируют энергетики, транспортники, связисты, аграрии стран СНГ.

Но, безусловно, не всё, происходящее в деле интеграции на пространстве Содружества, устраивает нас. Есть и проблемы. Многие из этих проблем вам известны. В государствах СНГ очень надеются, что Российская Федерация как председатель в Содружестве в этом году придаст новые импульсы экономическому взаимодействию.

Уважаемые коллеги! Сейчас очевидно, что перспективы развития экономик стран СНГ лежат на инновационном пути развития. Другого пути нет. В сложившейся ситуации у Содружества не может быть иного пути, кроме формирования экономики, основанной на знаниях, экономики инновационного типа. Именно по этой причине 2010 год назван в СНГ годом науки и инноваций.

Анализ современного состояния этой сферы в государствах Содружества показывает, что по уровню инновационной активности, удельному весу высокотехнологичной продукции в производстве и экспорте, в развитии инновационной инфраструктуры мы заметно отстаем от экономически развитых государств мира.

В руководстве большинства государств СНГ, как и у участников нашего собрания, я убежден в этом, все в большей степени растет понимание необходимости совместной модернизации и развития сферы высоких технологий, более широкого использования возможностей транспортной инфраструктуры и транзитного потенциала СНГ, объединения усилий в других сферах деятельности. Это, вне сомнения, поможет преодолеть отставание стран СНГ. Укрепление взаимодействия государств СНГ, естественно, нельзя противопоставлять задачам их вхождения в мировое хозяйство. Наоборот, экономическая интеграция наших государств должна и может помочь более широкому их участию в системе мирохозяйственных связей.

Уважаемые участники Форума, в следующем году будет отмечаться 20-летие создания Содружества Независимых Государств. Эта дата - хороший повод проанализировать и оценить пройденный нелегкий путь, накопленный уникальный опыт построения новых межгосударственных отношений и выработать рекомендации на будущее. Я искреннее надеюсь, что в своих выступлениях сегодня вы также выскажете свои соображения на этот счет.

Хотел бы с удовлетворением отметить постоянно растущий интерес федеральных органов власти России, ее общественных организаций к происходящим в Содружестве процессам и их конструктивную позицию, за которую я, как Председатель Исполкома СНГ, искреннее признателен. Это проявилось и в высоком уровне участия представителей России на нашем Форуме. Я хотел бы высказать искреннюю признательность Игорю Ивановичу Шувалову, Сергею Викторовичу Лаврову, Евгению Максимовичу Примакову, которые возглавили список выступающих на сегодняшнем Форуме. Я признателен также высоким представителям государств СНГ, прибывшим на наш Форум. В частности, Первому заместителю Премьер-министра Азербайджана Эюбову Ягубу Абдуллаевичу, Вице-премьер-министру Армении Геворкяну Армену Андраниковичу, Заместителю Премьер-министра Беларуси Кобякову Андрею Владимировичу, Заместителю Премьер-министра Молдовы Лазэру Валерию Михайловичу, другим министрам и заместителям министров из стран СНГ, которые прибыли на наш Форум.

А сейчас я хотел бы предоставить слово для доклада Игорю Ивановичу Шувалову, Председателю Экономического совета СНГ, Первому заместителю Председателя Правительства России и Национальному координатору по делам СНГ.




И.И.Шувалов - Первый заместитель Председателя Правительства РФ,Председатель Экономического совета СНГ

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

<...> Действительно, мы в этом году председательствуем в СНГ, но помимо формальных обязанностей председателя, по существу, отдельные вопросы развития Содружества Независимых Государств, а также тематика, которую мы в этом году будем развивать, - все это для нас главный приоритет нашей внешней политики и главные приоритеты нашего внутреннего экономического курса. Вы знаете, что мы сейчас с коллегами из Белоруссии и Казахстана формируем Единое Экономическое Пространство, подписав все необходимые документы по вступлению в Таможенный союз. Таможенный союз заработал. И таким образом мы все вопросы внешней экономической интеграции как бы конвертируем в нашу внутреннюю экономическую повестку дня. Поэтому для нас - это вопросы и внутренней экономической политики, и внешнеполитической интеграции.

<...> Дорогие друзья! Вы знаете, что помимо того, что 2010 год объявлен в СНГ годом науки и инноваций, не менее важным, а может быть, и наиболее важным чувствительным вопросом является чествование ветеранов в этом году в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне. И мы, когда готовили повестку своего председательства, исходили из того, что это вопрос, объединяющий не только исторически наши государства, но и память о том, каким образом мы все вместе сплоченно сражались с фашизмом. Он должен во многом помочь нашим настоящим и будущим интеграционным процессам, поскольку это является одной из основных гуманитарных объединяющих составляющих, о которой молодежь подчас забывает. Я просто это напоминаю, хотя тематика нашего сегодняшнего диалога экономическая, но, тем не менее, вот эта наша работа по признанию подвига наших дедов и отцов будет одной из основных тематик неформального саммита, который состоится 8 мая в Москве. И многие мероприятия, которые мы подготовили и будем проводить в течение этого года, посвящены этим событиям.

Итак, дорогие друзья, Содружество Независимых Государств - уникальная международная организация. Уникальна она потому, что не выполнила поставленных перед ней в момент создания задач, а тем не менее очень эффективно выполнила, хотя и не обозначенную в уставных документах, но исторически важную функцию. Также уникальность СНГ заключается в том, что открываются совершенно новые перспективы и новые возможности развития, базирующиеся на основных принципах развития этой организации.

Поясню. Если сегодня спросить, зачем почти 20 лет назад создавалось Содружество Независимых Государств, то подавляющее большинство, очевидно, ответит - с целью цивилизованного развода между бывшими союзными республиками. Мало кто сегодня вспомнит, что таким инструментом СНГ объявил тогдашний Президент Украины. Это было в 1993 году и постепенно все так и начали к этому институту относиться. Большинство же его коллег подобное видение задач Содружества не разделяло. Они рассматривали Содружество в середине 1990-х годов, прежде всего как инструмент цивилизованной интеграции по образу и подобию Европейского союза. Для этого были все основания. Эйфория суверенитета на постсоветском пространстве быстро сменилась вопросом «что же делать теперь?» Разрыв традиционных экономических производственных, кооперационных связей больно ударил по каждому государству бывшего Советского Союза, усугубил и без того глубокий экономический и финансовый кризис. Для многих становилось очевидным, что государства бывшего СССР могут укрепить свой суверенитет и независимость лишь совместными усилиями. Слишком долго они были единым политическим, экономическим и духовным пространством, чтобы в одночасье все это отбросить.

Международный опыт также свидетельствовал в пользу объединения усилий. Буквально в те же дни, когда происходило крушение Советского Союза, в декабре 1991 года в Маастрихте лидерами ЕС было провозглашено создание Европейского союза. Европа уверено и динамично пошла по пути создания экономического, валютного и политического союза. Казалось, что и на месте Советского Союза возникнет что-то похожее. Были предложения о создании Евразийского союза. Необходимая юридическая основа для создания такого сценария существовала и содержалась в беловежских соглашениях декабря 1991 года. Кстати, эти соглашения были ратифицированы всеми без исключения государствами СНГ. Напоминаю об этом, потому что из прошлого СНГ надо сделать важные выводы. Без этого не будет будущего ни у СНГ, ни у других региональных объединений, возникших на постсоветском пространстве.

Каковы же эти выводы. Во-первых, объединяться должны единомышленники. Региональные объединения - это нахождение общего знаменателя, и для того, чтобы двигать его вперед, необходимо единое понимание конечных целей и путей их достижения. Нам, кстати, надо сегодня начать дискуссию - общественную, политическую дискуссию - для того, чтобы понимать какой же этот единый знаменатель для стран СНГ в будущем и для сегодняшнего дня. Без такой дискуссии мы вряд ли придем к лучшему пониманию. И, кстати, сегодняшний форум по мнению организаторов, в том числе Сергея Николаевича Лебедева, должен начать общественную дискуссию во всех странах СНГ, которые будут проходить в течение этого и будущего года, когда мы будем праздновать двадцатилетие СНГ. Для того, чтобы не только среди политиков и экспертов было понимание - для чего нужно СНГ и каковы его перспективы, - и для того, чтобы общества наших государств поддерживали наши интеграционные процессы. Возможно, по итогам этих обсуждений в течение ближайших нескольких лет цели организации, приемлемые для всех без исключения участников, станут менее амбициозными, зато более реалистичными. Кстати, СНГ преодолело кризисный период именно тогда, когда решаемые им задачи стали более скромными, прагматичными и получили общую поддержку.

Мои последние контакты с лидерами государств СНГ, а мы совсем недавно с коллегами посетили государства Закавказья и Центральной Азии, как раз и говорят о том, что не нужно ожидать от этого формата каких-то совсем амбициозных задач. К этим амбициозным задачам в целом, если они будут рождены, нужно прийти постепенно, и чтобы эти задачи были обязательно реалистичными.

Второе. Вряд ли возможно одним форматом взаимодействия охватить всех. Интеграция на разных скоростях уже существует. Это - объективная реальность. СНГ ОДКБ, ЕврАзЭС, Таможенный союз, а скоро и Единое Экономическое Пространство - такой многоуровневый подход опять же отвечает международному опыту.

Третье. Самый важный и самый болезненный вывод в мире реальной, не виртуальной интеграции - необходимо современно относится к определению национального суверенитета. Многие считают, что интеграционные процессы, безусловно, приводят к тому, что государствам приходится отказываться от части своего суверенитета, и, поскольку государства не демонстрировали такой готовности в свое время, не были реализованы многие перспективные проекты Содружества. Изначально в документах, подписанных в 1992-93 годах, прежде всего в договоре о создании Экономического союза, предполагалось что СНГ будет развиваться по нормальному сценарию регионального интеграционного объединения и, следовательно, пройдут следующие этапы: зона свободной торговли, таможенный союз, единое экономическое пространство с четырьмя свободами - движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, экономический и валютный союз. Однако одновременно с декларированием этих конечных целей ставилась задача, в корне противоречащая этим целям, - сохранение суверенитета в полном объеме и отказ от формирования наднациональных органов. Хотя даже Таможенный союз, не говоря уже об экономическом и валютном союзе, требует передавать часть национальных функций наднациональным органам. Когда в середине 90-х годов укрепилось понимание невозможности передачи национальных функций наднациональным органам, о конечных целях СНГ вообще перестали упоминать.

Четвертый урок. Интеграция будет развиваться тогда, когда она будет приносить экономическую выгоду. Возможно, не сиюминутную, но выгоду. Интересам России и, я уверен, всех остальных государств нашего Содружества и стратегическим и текущим, отвечает упрочнение интеграционных процессов. Но не интеграция любой ценой, а только такая интеграция, которая укрепляет демократические и рыночные преобразования наших стран, содействует экономическому росту, занятости и способствует интеграции в мировое сообщество в целом.

Пятый урок. Интеграция на постсоветском пространстве не противоречит нашему вхождению в мировую экономику. Наоборот, в эпоху глобализации в мировую экономику легче встраиваться региональным объединениям, нежели отдельным странам, какими бы мощными эти страны не были. Вы знаете, что в последнее время Россия существенно активизировалась в различных направлениях международного сотрудничества. С 1 января 2010 года заработал Таможенный союз, а 1 января 2012 года должно быть создано Единое Экономическое Пространство России, Белоруссии и Казахстана. Мы ведем переговоры об углублении сотрудничества с Европейским Союзом, готовимся к председательству в Ассоциации Тихоокеанского Экономического Сотрудничества в 2012 году, продолжаем переговоры по присоединению к Всемирной Торговой Организации и к Организации Экономического Сотрудничества и Развития. И конечно, для нас, и мы это повторяем постоянно, важнейшая наша задача - председательство в СНГ в этом году. Сторонние наблюдатели могут увидеть в этом некую скоординированность и даже противоречивость наших устремлений. Это не так. Все названные направления являются звеньями одной цепи. Мы это понимаем только так. Прежде всего, мы выстраиваем самое тесное экономическое объединение предполагающее наличие регулирующих наднациональных органов - Таможенный союз и Единое Экономическое Пространство между Россией, Казахстаном и Белоруссией. Могу предположить, что границы этого пространства со временем будут расширяться. По сути, речь идет о создании евразийского экономического союза. Не стал бы исключать и переход в перспективе к валютному союзу между этими странами.

При формировании такого единого пространства мы намерены ориентироваться на гармонизацию его законодательства с законодательством Европейского союза. Это очень важно. Это логично, поскольку мы намерены продвигаться в направлении создания общего экономического пространства с ЕС, которое предполагает не просто гармонизацию законодательства наших союзов, но и постепенное снятие препятствий на пути движения товаров, услуг, капитала и граждан. Наша цель - Европа без барьеров и визовых режимов, причем Европа от Атлантики до Тихого океана. В отличие от единого экономического пространства (ЕЭП), целью сближения с ЕС является именно общее пространство, т.е. координируемые правила экономического поведения без формирования наднациональных органов. Председательствуя в СНГ, мы хотели бы активизировать экономическое сотрудничество. Через параллельное продвижение по этим двум направлениям мы в перспективе сможем подойти к широкому экономическому пространству, охватывающие страны, входящие как в ЕС, так и в СНГ. Нормы и правила общего экономического пространства сформируют прочную основу для нашего долгосрочного сотрудничества. Если проще сказать, то это - экономическое пространство, куда входят государства СНГ и Евросоюза, где существуют разные правовые режимы с различным регулированием, включая по отдельным блокам наднациональное, но при этом экономическое законодательство указанных институтов действует едино на всем этом пространстве.

Не будем забывать и про АТЭС. Председательство в АТЭС Россия получит в 2012 году. И то, что мы выработаем сейчас, мы предложим на обсуждение нашим партнерам по азиатскому и тихоокеанскому региону. Последовательно проводя этот курс, мы действительно сможем построить глобальное экономическое пространство, но оно будет становиться глобальным не за счет навязывания каких то правил или стандартов, а за счет координации и переплетения деятельности различных стран и экономических союзов.

Шестой урок. Участие в Едином Экономическом Пространстве является гарантией сохранения национальной идентичности, ведь по отдельности каждое из государств Содружества становится в той или иной форме полем приложения внерегиональных сил. Интеграция наших государств в мировое сообщество может проходить и по отдельности, но в этом случае у некоторых государств, в силу их масштабов она несет и дополнительное усилие для сохранения национальной идентичности .

Седьмой урок. Применительно к интеграционным объединениям, сказал бы так: тихо там, где никто ничего не делает. Любое серьезное интеграционное взаимодействие, связанное с нахождением взаимоприемлемых развязок по чувствительным вопросам, выстраиванием баланса полюсов и минусов, неизбежно проходит в острых дискуссиях и спорах. Да, они иногда сопровождаются и серьезными разногласиями, выплескиваются в публичное пространство. Но это говорит о том, что в организации реально решаются серьезные вопросы и о том, что партнеры честны перед друг другом, ответственно относятся к принимаемым решениям, поскольку намерены выполнять их на практике, а не забывать их после подписания очередной бумаги. Европейский союз, в целом, успешно развивается, постоянно разрешая то одну, то другую конфликтную ситуацию. Но и государства Таможенного союза между собой дискутируют, ведь вы можете наблюдать эти дискуссии, наверно острее, чем с другими своими партнерами, но, однако, они решают более масштабные задачи, охватывающие почти все сферы национальной политики. Уверен, что и СНГ сегодня готово к более активной работе, включая и острые дискуссии о своем будущем. С точки зрения этих подходов мы сегодня говорим о новых инициативах России в СНГ. Наше содружество по устоявшейся традиции принято критиковать за завал документов, за бюрократию, за огромное количество структур, за невысокую отдачу от принятых решений. Все эти упреки справедливы. С другой стороны, в СНГ много ценного. Это бесспорно востребованный для всех постсоветских государств формат. Выход из Содружества одного из его участников на практике это доказал. Грузия попросила сохранить возможность участия в 79 соглашениях, подписанных государствами СНГ, поскольку без этого в одночасье разрушилась бы вся система привычных взаимоотношений с партнерами. Принимая во внимание интересы простых граждан наших стран, государства СНГ с таким подходом согласились, но менять работу СНГ надо и менять многое другое.

Думаю, сегодня мы вполне созрели и можем двигаться вперед, модернизируя принципы нашего взаимодействия. В ходе последних поездок и встреч с лидерами государств СНГ, во всех без исключения беседах присутствовала мысль, что государства настроены на более тесное сотрудничество, в целом относятся позитивно к СНГ, но пока нам не достает конкретных, понятных, привлекательных для партнеров и реализуемых в реальном времени инициатив. Интеграционная идея не может апеллировать только к будущему. Она должна принести осязаемые дивиденды нынешнему поколению. Поэтому мы рассчитываем и в этом году значительно продвинуться. Видим задачу российского председательства в том, чтобы придать новые импульсы экономическим процессам на постсоветском пространстве с помощью реализации ряда совершенно конкретных инициатив, обеспечивающих решение наиболее острых и актуальных задач в формате многостороннего сотрудничества.

Что конкретно мы предлагаем. Первое. Это ускорить и постараться завершить к 2010 году работу над новым договором о создании многосторонней зоны торговли стран СНГ. Она к настоящему моменту до сих пор не существует. Она существует с большим количеством изъятий и действует на основании двустороннего соглашения. В договоре будут регламентированы все значимые вопросы применения мер торговой политики в рамках СНГ, в соответствии с нормами и правилами мировой системы регулирования торговли. Договор призван заменить десятки уставов и соглашений, что существенно будет упрощать администрирование внутри региональной торговли. Механизмы договора предусматривают возможность присоединения третьих стран, что облегчит формирование широкой евразийской зоны сотрудничества.

Вторая наша инициатива носит одновременно и экономический и политический характер. Это вопросы регулирования трудовой миграции. Для России это чрезвычайно важный вопрос. Трудовые мигранты из СНГ вносят большой вклад в развитие нашей страны, но для нас это и очень дорогой вопрос. Поэтому мы крайне заинтересованы в дальнейшем упорядочивании миграционных процессов, повышении качества и профессиональной подготовки трудящихся, цивилизованного решения их социальных проблем. Сегодня трудовая миграция - это прочная живая ткань, охватывающая постсоветское государство и накрывающая их народ.

Третий блок наших инициатив касается сферы энергетики. Здесь бы я выделил важнейшие задачи на 2010 год:

- формирование прогнозов и потребления энергоресурсов государств и участников СНГ на период до 2020 года и в дальнейшем на их основе соответствующих балансов;
- совершенствование системы технического регулирования в области электроэнергетики;
- подготовка предложений по актуализации договора об обеспечении параллельной работы электроэнергетических систем государств- участников СНГ от 25 ноября 1998 года;
- мониторинг, анализ и подготовка предложений по координации национальных долгосрочных планов развития электроэнергетики.

Все это станет основой наших долгосрочных отношений, без консенсуса по которым развитие наших отношений в этой сфере невозможно.

Одним из приоритетных направлений наших усилий станут шаги на повышение энергоэффективности в масштабах всего постсоветского пространства. Не секрет, что большинство экономик стран СНГ чрезвычайно энергоемки, а это серьезный удар по нашей международной конкурентоспособности. Закрепить наши общие подходы по построению энергоэффективной экономики предлагаем в соглашении о гармонизации мер политики стран СНГ в сфере эффективного использования энергии.

Четвертый блок наших предложений направлен на совершенствование инфраструктуры и сотрудничества. В финансовой сфере мы считаем важным подготовить и утвердить концепцию и план по созданию платежно-расчетной системы на базе национальных валют в странах СНГ, эффективно использовать возможности межгосбанка СНГ.

В сфере транспорта предстоит: проведение работы с партнерами из стран СНГ по поэтапной либерализации воздушного сообщения на пространстве СНГ, в соответствии с инициативой Минтранса России об отмене квотируемых по числу частот, снятие ограничений по пунктам назначения и пунктов в третьих странах, а также по числу назначенных авиапредприятий; проведение работ направленных на либерализацию транзитных авиаперевозок; развитие транзитного потенциала государств участников Содружества Независимых Государств. На повестке дня также реализация соглашений о согласованном развитии международных транспортных коридоров, проходящих по территориям государств-участников СНГ, включая формирование координационного комитета транспортных коридоров СНГ.

Еще один блок наших предложений - организационный. Нам пора перестать измерять эффективность СНГ числом подписанных документов. Как говорится, лучше меньше, да лучше. Мы должны готовить документы ответственно и тщательно, подписывать только те, которые устраивают всех участников без оговоров и изъятий. Об этом, кстати, в ходе моих поездок по СНГ в качестве национального координатора говорили все мои собеседники. Не вижу ничего страшного, если какие-то проекты не найдут консенсуса. Значит их следует реализовывать на иных, более узких площадках - ЕврАзЭС, ОДКБ, Таможенный союз. СНГ же должно реализовывать те инициативы, которые разделяются всеми без исключения его участниками.

Надеемся существенно продвинуться вперед с решением стратегической задачи обеспечения продовольственной безопасности и эффективного функционирования аграрного рынка Содружества. Для этого необходимо завершить концепцию повышения продовольственной безопасности государств участников СНГ. Приступить к заключению соглашений по отдельным сегментам продовольственного рынка. Наибольший интерес представляет договор о рынке зерна. Тем более, что срок действия основных направлений создания и функционирования рынка зерна СНГ на период до 2010 года завершается. Напомню, что в мировом производстве пшеницы на СНГ приходится 12%, в экспорте пшеницы - почти 30%.

В связи с зерновым соглашением, полагаю, нам следует наращивать сотрудничество не только в решении региональных задач, но и активнее взаимодействовать на мировом рынке. Ведь на мировом рынке сырья и полуфабрикатов государства Содружества - ключевые игроки, влияющие на конъюнктуру и цены. Не призываю к картельным соглашениям, но большая согласованность действий нам точно не повредит. Существует еще целый ряд направлений совместной работы, где требуется больше времени для достижения результатов. Здесь мы предлагаем не форсировать события, а стремиться к конкретным договоренностям и практической отдачи. Уже в текущем году мы опробуем новые подходы к развитию сотрудничества в некоторых ключевых секторах и получим необходимый опыт. Результаты станут основой для того, чтобы мы следующий год - 2011 год - уже продвигали на новых основах и достойно бы встретили двадцатилетие в конце 2011 года. Содружество уже окончательно вступило в период совершеннолетия и должно проявлять максимальную ответственность за свое будущее и будущее своих граждан.

Важным фактором в развитии сотрудничества должна стать работа по созданию в Москве на базе ВВЦ постоянно действующих выставок государств-участников СНГ. Этот вопрос обсуждался много лет. Наконец, в этом году в Правительстве РФ принято окончательное решение, и государства-члены СНГ, получат свои национальные павильоны в долгосрочную аренду по символичной плате, что будет означать совершенно другие возможности для того, чтобы инвестировать в создание этих павильонов и обустройство соответствующей новой инфраструктуры для граждан вокруг этих павильонов.

Предлагаемый Россией пакет инициатив в рамках многостороннего сотрудничества мы хотели бы сделать предметом широкого общественного обсуждения. В этом ценность, в том числе, и нынешнего форума. Подводя итоги сказанного, хочу сказать еще раз, что все направления, по которым СНГ работает, важны, но нам в настоящий момент представляется необходимым выделить следующие: это - базовое экономическое сотрудничество через создание зоны свободной торговли; это - инфраструктурные проекты по транспорту и электроэнергетике, поскольку являются базовыми инфраструктурными элементами развития любой экономической системы; это - миграционные процессы, то есть цивилизованное отношение к трудовым мигрантам из стран СНГ. Не надо думать, что здесь заинтересована только Россия, поскольку эти процессы настолько активны, что трудовые мигранты движутся не только из стран СНГ в Россию и обратно, но мы уже также наблюдаем эти процессы между другими государствами СНГ. Это - культурное и образовательное пространство и наше взаимодействие в области науки и инноваций.

И последнее. Позвольте мне завершить вот чем. В моих беседах с лидерами государств, с руководителями правительств стран, которые мы посетили, нам приблизительно говорили одно и то же - в интеграции СНГ и развитии института СНГ эти государства готовы пойти настолько далеко, насколько Россия готова их за собой повести.

Я могу вам сказать, что в Правительстве Российской Федерации есть единая позиция по этому поводу при следующей установке Президента, что мы готовы вместе с вами выработать настолько амбициозные цели, насколько это позволяют ваши внутренние политические условия и вместе с вами эти устремления осуществлять.

Спасибо за внимание!




С.В.Лавров - Председатель Совета министров иностранных дел СНГ, Министр иностранных дел Российской Федерации

Уважаемые коллеги, друзья,

Игорь Иванович Шувалов предметно и масштабно обрисовал задачи российского председательства в СНГ, наш подход к укреплению и развитию экономической составляющей Содружества. Со своей стороны хотел бы подсветить эту тему с традиционного внешнеполитического угла, с учетом нашего видения общей картины быстро меняющегося мира, оценки перспективных тенденций мирового развития.

В современном мире стираются различия между внутренними и внешними средствами обеспечения национальных интересов и безопасности. Поэтому дипломатия существенно расширяет свои функции, которые теперь не только включают содействие экономическому развитию, продвижение задач энергетической и иной безопасности. В фокусе внешнеполитической работы – весь спектр вопросов национальной жизни, ключевые из которых относятся к развитию в самом широком понимании этого слова. Именно развитие в соответствии с требованиями времени и служит сегодня главным средством обеспечения безопасности государства.

В центре внешнеполитической деятельности России сейчас находятся вопросы содействия реализации задач долгосрочной модернизации страны, ее перевода к инновационной модели развития. Государства Содружества решают, по сути, схожие задачи. Модернизационные императивы, признаются они или нет, стоят перед всеми государствами. На наших глазах рождается новая международная система процветающих и стабильных государств. Мы все заинтересованы в том, чтобы к их числу относились и все страны Содружества. Логика и практика мирового развития демонстрируют, что сообща оказаться в кругу таких государств легче, чем поодиночке.

Отличительной чертой формирующегося полицентричного миропорядка, а это не фигура речи, а объективная реальность, становится возрастание значения регионального уровня глобального управления. Это находит свое выражение в повсеместном укреплении региональной интеграции, повышении роли региональных и субрегиональных объединений. Последнее подтверждение тому мы получили совсем недавно, когда в итоге происходящих в Латинской Америке процессов было принято решение о создании Организации латиноамериканских и карибских государств. По большому счету сегодня идет речь о создании прочной основы для следующего этапа глобализации. Его устойчивость будет обеспечиваться, прежде всего, способностью обеспечить учет интересов значительно бoльшего числа государств и всех центров глобального экономического роста, финансовой мощи и сопутствующего им политического влияния.

Многие характеризуют нынешний этап как «деглобализация». Он имеет свои императивы. Это, прежде всего, расширение внутреннего спроса в каждой стране и задействование возможностей регионального уровня сотрудничества, которому сейчас уделяется особое внимание. Цель этих усилий – скорейшее преодоление негативных последствий финансово-экономического кризиса и обеспечения устойчивости к возможным новым потрясениям, от которых никто не застрахован, то есть создание своего рода «альянсов за выживание».

Развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества на пространстве СНГ для Российской Федерации – абсолютный приоритет. И.И.Шувалов, завершая свое выступление, предельно ясно сказал, как далеко мы можем здесь пойти вместе с вами. Этот приоритет закреплен в Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом Д.А.Медведевым в июле 2008 года. По-другому и не может быть, когда речь идет об отношениях с дружественными, близкими и братскими нам странами, расположенными по периметру российских границ. Наши страны имеют общую географию, общую историю. Нас объединяют экономическая взаимозависимость, культурно-цивилизационная общность, да и просто взаимопереплетение миллионов человеческих судеб. Поэтому интеграционные процессы на пространстве Содружества идут «от жизни». Мы реализуем тем самым огромный потенциал солидарной ответственности за общее будущее наших народов.

Считаем абсурдными попытки представить исторически обусловленные отношения между государствами на пространстве бывшего Советского Союза в русле философии XIX века как отношения, отражающие борьбу за «сферы влияния». Мы не рассматриваем это пространство как «шахматную доску» для разыгрывания геополитических партий. Это – общий для всех живущих здесь народов цивилизационный ареал, хранящий наше историческое и духовное наследие и, я уверен, наше общее будущее.

Опыт последних лет наглядно показывает, что внешние игроки, имеющие свои законные интересы на нашем пространстве, связанные с обеспечением энергетической безопасности, пролегающими здесь транзитными маршрутами, борьбой с организованной преступностью, проявлениями терроризма, наркотрафика, пытаются реализовывать свои понятные интересы через некие геополитические проекты, которые основываются не на прагматизме и здравом смысле, а на различного рода идеологических играх. Такой подход всегда приводит к дестабилизации. Мы хотели бы, чтобы все внешнеполитические партнеры наших государств на этом пространстве реализовывали свои законные интересы понятными, транспарентными методами, не пытаясь разыгрывать здесь игры с нулевым результатом. Это все философия прошлой эпохи, от которой необходимо отказываться.

Нас пытаются упрекать в том, что мы ведем на пространстве СНГ некую борьбу за «сферы влияния», но я уже объяснял, какими интересами руководствуются наши страны, взаимодействуя друг с другом. Однако разве процессы расширения НАТО, причем такие навязчивые, не являются попыткой обеспечить те же «сферы влияния»? Ответ я думаю очевиден. Мы также хотели бы, чтобы проект Евросоюза «Восточное партнерство» не использовался, как того хотят некоторые члены ЕС, для расширения этих пресловутых «сфер влияния», а чтобы реализовывался на основе уважения интересов наших стран, поддержки наших общих коллективных усилий по решению социально-экономических проблем и проблем безопасности, стоящих перед нашими странами.

Не думаю, что было бы запредельным исходить из того, что мы должны настойчиво, спокойно и вежливо добиваться от всех внешних игроков уважать интересы наших стран и реализовывать свою политику на пространстве СНГ таким образом, чтобы помогать решению социально-экономических проблем и содействовать укреплению стабильности на этом геополитическом пространстве.

Я думаю, что кому-то будет непросто отказаться от идеологических постулатов и мифологем прошлого, признать необходимость более взвешенного подхода к оценке недавней и более отдаленной истории, в том числе через призму уроков глобального финансово-экономического кризиса, который по своему значению и влиянию на мировую политику не уступает событиям на рубеже 80–90-х годов прошлого века.

Уверен, что во многом благодаря Содружеству сохранены и переведены на новую основу торгово-экономические и хозяйственные отношения, взаимодействие в социально-гуманитарной сфере, налажено практическое сотрудничество в укреплении стабильности и безопасности, наработана солидная нормативно-правовая база для дальнейшего движения вперед. Широта охвата вопросов, которыми занимается СНГ, позволяет говорить об этом механизме как о своего рода «универсальной» региональной организации, выполняющей также функции площадки для многостороннего политического диалога на различных уровнях от высшего до экспертного.

В целях укрепления практического потенциала российского взаимодействия со странами СНГ было создано Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Оно стало действенным инструментом развития взаимовыгодного сотрудничества со странами СНГ в сфере науки, образования, культуры, спорта, молодежных обменов, в других областях. Россотрудничество будет также участвовать в реализации готовящейся сейчас Российской национальной программы содействия международному развитию, которую предполагается сориентировать, прежде всего, на страны СНГ. Так что это еще один важный источник ресурсов для продвижения нашего многогранного сотрудничества.

Показательно, что площадки СНГ и Евразийского экономического сообщества все более востребованы в деле разработки и реализации совместных мер по противодействию негативным последствиям глобального финансово-экономического кризиса. Именно развитие интеграции может обеспечить всем нам «страховочную сетку» на случай новых «волн» кризиса.

Их вероятность – частный случай переходности нынешнего этапа мирового развития, когда еще не все точки расставлены над «i» в процессе формирования новой, полицентричной международной системы. О ее окончательных параметрах – в политике, экономике и финансах – можно будет судить лишь через некоторое время, когда мы окончательно преодолеем последствия кризиса и посмотрим, какие выводы будут сделаны всеми. Россия для себя их уже сделала. Мы не гадаем на кофейной гуще на предмет того, будет ли «вторая волна» кризиса, а делаем то, что необходимо, исходя из интересов нашей страны и наших соседей. Поэтому, как отмечал Президент Д.А.Медведев, независимо от достижения новых международных соглашений по климату, мы все равно будем заниматься энергоэффективностью и энергосбережением, достижением целей устойчивого развития, всем тем, что необходимо делать для достижения результатов в сфере экономического роста и защиты окружающей среды. Такой дальновидный подход востребован и на пространстве СНГ. Планы нашего председательства, о которых подробно говорил И.И.Шувалов, включают в себя задачи на этих направлениях.

В любом случае нынешняя ситуация не дает оснований для благодушия и самоуспокоенности. Под лежачий камень вода не течет. Тот, кто не проявляет активности в деле защиты национальных интересов, проигрывает. Даже в Евро-Атлантике на уровне практической политики без предпринимаемых настойчивых усилий не будет реализован торжественно провозглашенный в конце 90-х принцип неделимой безопасности. Он был провозглашен на уровне глав всех стран ОБСЕ. По-прежнему дает о себе знать привычка обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности других. Речь идет не только о военной безопасности.

Обеспечение принципа неделимости безопасности весьма актуально и в связи с усилиями по стабилизации Афганистана. Определенные шаги в направлении коллективной работы с целью достижения общеприемлемого урегулирования в этой стране предпринимаются, но они явно недостаточны. Только в рамках полной транспарентности и по-настоящему коллективной работы мы можем быть уверены в том, что иллюзия скорого решения проблем не приведет к договоренностям за счет интересов безопасности России, стран Центральной Азии и других сопредельных государств, имея в виду, прежде всего, то, насколько уязвимы мы оказались перед наркотеррористической угрозой, исходящей из Афганистана.

Поэтому, как вы знаете, в рамках ОДКБ создаются Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР). Сейчас завершается стадия их практического формирования. Мы исходим из того, что об интересах нашей безопасности никто не позаботится, кроме нас самих. К сожалению, это факт, с которым приходится считаться. Как приходится считаться и с тем, что наши партнеры по НАТО из чисто идеологических соображений не хотят пойти на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество с ОДКБ даже по такой важнейшей для судеб НАТО проблеме, как Афганистан. Так что полагаться следует, прежде всего, на себя, не закрывая двери для честных, равноправных отношений и совместных проектов с партнерами, учитывая при этом те реальности, которые проявляются в реакции партнеров на наши коллективные предложения.

Подходим к интеграции прагматично, не идеологически. Считаем, что она должна строиться на принципах взаимной выгоды. Важно, чтобы ее главной движущей силой были реальные экономические интересы наших стран. Форум, который проводится сегодня, именно об этом, и очень хорошо, что он совмещен с Экономсоветом и Деловым форумом, усиливающими его практическую направленность. Это отражает заинтересованность всех наших стран в том, чтобы активнее подключать бизнес-сообщества стран СНГ к выстраиванию оптимальной модели экономических связей на пространстве Содружества.

В Содружестве сложилась «гибкая геометрия» многостороннего сотрудничества, позволяющая каждому государству найти в нем свое место, поступательно продвигаться вперед в кругу заинтересованных государств и при этом не быть заложником «минималистов», обрекающих нас довольствоваться в своих действиях «наименьшим общим знаменателем».

Эта модель разноуровневой и разноскоростной интеграции полностью доказала свою востребованность. Напомню, она была заложена еще в начале 90-х годов, когда мы разрабатывали и принимали Устав СНГ. При этом очень часто те группы государств, которые готовы к более глубоким и радикальным шагам, оставляют дверь открытой для того, чтобы другие участники впоследствии к ним присоединились. И.И.Шувалов говорил о примерах таких «локомотивов» интеграции. Это и Таможенный союз, и формирование единого экономического пространства, и ЕврАзЭС, в рамках которого был разработан проект нового соглашения о свободной торговле, являющийся теперь основой для правовой работы в СНГ.

Мы живем в конкурентном мире, что сказывается и на условиях деятельности наших интеграционных структур. Соответственно, растут требования к их способности предложить государствам-участникам интересные и перспективные направления и проекты сотрудничества. Важно умение «стыковать» интеграционные процессы, идущие в различных форматах, с тем, чтобы избавить их участников от ложного выбора и избежать искусственных разделительных линий в Европе и Евразии. Я уже упоминал, что Евросоюз активно работает на пространстве СНГ. Мы приветствуем этот интерес и исходим из того, что деятельность ЕС здесь будет соответствовать достигнутым ранее договоренностям о том, что интеграционные процессы в различных регионах Большой Европы будут взаимодополнять друг друга, а не искусственно противопоставляться.

Тематика нынешнего Форума сфокусирована на Содружестве Независимых Государств в контексте российского председательства, о котором детально говорил И.И.Шувалов. Наши подходы подробно изложены в Концепции российского председательства, которая вобрала в себя все главные направления, изложенные в концепции дальнейшего развития СНГ в плане мероприятий по ее реализации. Год науки и инноваций, по моему мнению, как нельзя лучше характеризует императивы, которые сегодня стоят перед нашими государствами, не только в контексте преодоления кризиса, но и закладывания прочной основы для будущего развития, максимально используя преимущества нашего совместного взаимодействия.

Год 65-летия Великой Победы – это Год ветеранов. На саммите в Кишневе в прошлом году наши президенты приняли обращение к народам стран Содружества и мировой общественности. Неформальная встреча глав государств Содружества, которая пройдет в Москве в канун празднования 65-й годовщины Победы, также уделит особое внимание вопросу ветеранов и их поддержки в наших странах.

В целом развитие гуманитарных связей, безусловно, шагнуло вперед за последние несколько лет. Центральным событием в этой сфере станет проведение очередного, пятого Форума творческой и научной интеллигенции государств-участников СНГ при содействии Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества СНГ.

Наша цель – способствовать тому, чтобы в 2010 году Содружество стало более привлекательным и востребованным для каждого его участника. Мы будем стараться, чтобы именно таким был результат нашего председательства. По линии Совета министров иностранных дел на нас возложена обязанность готовить саммиты, встречи глав правительств по тем вопросам, в которых министерства иностранных дел являются головными. Теперь, с появлением института национальных координаторов, я думаю, мы сможем более эффективно вносить свой вклад в то, чтобы СНГ наполнялось конкретным содержанием, отвечающим интересам всех наших государств.




Е.М.Примаков - Президент Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации

Уважаемые участники форума, коллеги!

От имени Торгово-промышленной палаты Российской Федерации разрешите поприветствовать всех присутствующих и выразить благодарность организаторам Форума за приглашение.

Предпосылками проведения этого Форума послужили, пожалуй, три основных фактора: председательство России в СНГ, объявление 2010 года в СНГ - годом инноваций и реализация Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года.

Как уже отмечалось, на сегодня потенциал Содружества далеко не востребован. Двигаясь по пути реализации Стратегии развития СНГ, нам необходимо сосредоточить усилия на решении задачи всесторонней модернизации, прежде всего промышленности, на новой технологической основе.

Инновационное развитие объективно выходит на первый план. Это направление должно стать одним из решающих факторов, обеспечивающих продвижение интеграционных процессов Содружества Независимых Государств.

Согласно теории нашего cоотечественника, ученого-экономиста Николая Кондратьева, реальная экономика в своей динамике характеризуется цикличностью, а сами циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и низких темпов экономического роста.

С середины лета прошлого года появились первые признаки выздоровления мировой экономики, перехода к посткризисному периоду. По научным прогнозам, современный мир стоит на пороге прорыва в новейших технологиях и новой научно-технической революции. Не исключается, что новая технологическая и промышленная революция произойдет в ближайшие 10-20 лет. Она будет характеризоваться как экологически чистая, интеллектуальная, обеспечивающая устойчивое развитие.

Как показывает анализ, несмотря на порожденные кризисом финансовые и экономические трудности, ведущие страны мира активизируют свою инновационную политику. Принятые в 2009 году в США, странах ЕС, Китае долгосрочные бюджетные программы свидетельствуют о высоком приоритете инновационной политики как области активных антикризисных действий и как фактора долгосрочной структурной политики.

Развитые страны, в посткризисный период, готовятся перейти уже на 6-й технологический уровень. К сожалению, мы остаемся второстепенными на мировом рынке высокотехнологичной продукции, находясь в лучшем случае на 3-4-м уровне.

У экономик государств СНГ есть лишь один способ развития - опора на суперсовременные и наукоемкие технологии. Именно они - и основа конкурентоспособности на мировом рынке, и залог стабильного благополучного будущего. Состоятельность СНГ будет определяться тем, решим ли мы совместными усилиями эту задачу.

Обратимся к опыту ряда развитых стран, в частности Европейского союза. Основным инструментом ЕС по поддержке научных исследований и разработок являются рамочные программы, разрабатываемые по предложению Европейской Комиссии. Сейчас действует 7-я рамочная программа ЕС, которая завершается в 2013 году. Программой, в частности, предусмотрено формирование Европейского научного пространства (ЕНП). Идея такого пространства состоит в создании "внутреннего рынка" исследований, в котором беспрепятственно циркулируют научные кадры, знания и технологии. Она также предполагает эффективное согласование национальных и региональных исследовательских программ и политик на европейском уровне, а также координацию инициатив, реализуемых и финансируемых на уровне ЕС.

Бюджет Программы составляет более 50 млрд. евро!

В 2009 году Европейская Комиссия выступила с новой инициативой развития ряда ключевых технологий. Это - так называемые Key Enable Technologies - КЕТ, содействующие социально-экономическому развитию стран ЕС и ускоряющие переход к низко углеродной экономике, основанной на научных знаниях.

В список КЕТ вошли: нанотехнологии; микро- и наноэлектроника; биотехнологии; новые материалы; фотоника.

Примечательно, что эти технологии характеризуются не только высокой наукоемкостью, но и коротким инновационным циклом, носят мультидисциплинарный и конвергентный характер.

В развитие данной инициативы разрабатывается План инноваций Еврокомиссии, предусматривающий координацию усилий стран-членов по созданию благоприятной инновационной среды для развития ключевых технологий в промышленности. Кроме того, начинается подготовка к определению приоритетов очередной, уже 8-й Рамочной программы Исследований и Разработок ЕС (с 2014 года).

Отметим, что страны СНГ обладают мощным научно-техническим потенциалом, который сосредоточен в государственных научных центрах и учреждениях. Основными проблемами, препятствующими преобразованиям в области науки и техники, как в России, так и других странах Содружества, являются низкий уровень инвестиций в эту сферу, крайне ограниченные возможности для коммерциализации инноваций и низкие зарплаты ученых, которые приводят к "утечке мозгов".

Основы для объединения усилий стран Содружества на направлении инновационного развития уже имеются. Принято решение о разработке Межгосударственной целевой программы инновационного сотрудничества. Готовится совместная инициатива государств - участников СНГ по стратегии развития нанотехнологий на базе Российского научного центра "Курчатовский институт" в Дубне. Создан Межгосударственный совет в научно-технической и инновационной сфере.

Нужен четкий механизм реализации принятых решений. Чтобы максимально сократить путь от генерации знаний до успешного внедрения инноваций необходимо объединить и направить усилия государственных органов, бизнеса и общественных организаций стран Содружества на решение следующих задач:

Первое. Определить национальные структуры, координирующие данную работу, и организовать их взаимодействие в рамках общего пространства СНГ, создав Единый инновационный центр СНГ. Эта идея уже высказывалась с трибуны международного форума в Казани (апрель 2009г.), который был посвящен развитию инновационного пространства в рамках Содружества. Он был организован совместно ТПП России и Правительством Татарстана.

Второе. Создать четкую правовую базу инновационной деятельности. Прежде всего, разработать и утвердить на законодательном уровне единый глоссарий инновационных понятий и терминов. Должны быть определены и унифицированы механизмы и инструменты инновационной деятельности.

Третье. Активно применять эффективные механизмы стимулирования инновационных предприятий. Это - дифференцированное снижение налогов, предоставление налоговых каникул, субсидирование процентных ставок на кредиты, используемые для приобретения новых технологий, патентов, лицензий и современного оборудования. В условиях кризиса такие решения принимаются сложно, но это необходимо делать.

Четвертое. Сосредоточить усилия на разработке и внедрении энерго-и ресурсосберегающих технологий, которые будут востребованы и конкурентоспособны не только на нашем рынке, но и на мировом. При этом важно использовать мировой принцип "market pull" - тянущие технологии.

Пятое. Обеспечение трансфера технологий. Создание информационных банков данных технологий, банков спроса на технологии и в последствии, по опыту стран Европы и Америки, "супермаркета" технологий СНГ.

Шестое. Проблема подготовки кадров. Крупнейшие иностранные корпорации тратят миллиарды именно на подготовку кадров, и в первую очередь управленцев высшего звена. За рубежом очень большое значение придают внедрению не только технологических, но и управленческих инноваций. Именно над ними работает большинство малых предприятий. И они гораздо дешевле, чем технологические и внедренческие меры. Не случайно Еврокомиссия констатировала, что управленческие инновации будут в ближайшие годы одним из основных факторов повышения конкурентоспособности на мировом рынке.

Седьмое. Популяризация инновационной деятельности среди широких масс населения, особенно, среди молодежи через средства массовой информации, в том числе с использованием телекомпании "Мир".

И еще об одном: переход на инновационные рельсы не может не сопровождаться борьбой против коррупции, рейдерства и других отрицательных проявлений, мешающих экономическому развитию.

Одной из самых важных задач, по моему глубокому убеждению, является глобальное вовлечение малого и среднего бизнеса в инновационные процессы. В России, к примеру, инновационно - активных компаний около 10%, во многих странах СНГ и того меньше, а в странах дальнего зарубежья - их больше половины.

Как представляется, торгово-промышленные палаты могут выполнить роль одного из "локомотивов" в деле перевода экономики на инновационные рельсы. Организации и предприятия, входящие в систему торгово-промышленных палат России на протяжении последних нескольких лет уделяют этим вопросам повышенное внимание. В мае 2009 года состоялось расширенное заседание Правления ТПП РФ с участием Председателя Правительства России Владимира Владимировича Путина, на котором был рассмотрен вопрос "Создание и поддержка инновационных точек роста в экономике России - ключевое направление антикризисных действий власти и бизнеса". К заседанию была подготовлена уникальная подборка таких инновационных точек роста по регионам в виде конкретных проектов и разработок, поддерживаемых торгово-промышленными палатами, которая передана в Правительство России. Осознавая важность формирования точек роста по всему циклу: от возникновения идеи - до ее промышленной реализации, многие региональные торгово-промышленные палаты выступили инициаторами создания технопарков. И они действуют.

Используя ресурсы, которыми обладает система торгово-промышленных палат, мы способны оказывать помощь в решении таких задач как:
- формирование системы экспертизы инновационных проектов, их отбора и оценки;
- создание системы сертификации инновационных предприятий и их продукции с целью продвижения на внутренние и зарубежные рынки;
- разработка и реализация форм и способов государственно-частного партнерства для предприятий малого и среднего бизнеса.

Следует обратить особое внимание и на формирование механизма продвижения инновационной продукции. А здесь вступают в действие функции палат, такие как конгрессно-выставочная деятельность, обмен деловой информацией и другие.

Также надо отметить, что интеллектуальная собственность в СНГ практически не введена в хозяйственный оборот. В мире она составляет от 40 до 70 процентов от стоимости товара. В настоящее время важно использовать этот потенциал и развивать его. К примеру, в России полгода назад был принят закон о создании при вузах и научных учреждениях малых предприятий, причём их уставный капитал может формироваться и за счёт прав на интеллектуальную собственность. Пока этот процесс развивается не так быстро, как хотелось бы, но главное, что важный шаг государства в сторону науки сделан. Этот опыт заслуживает распространения и в других странах СНГ.

Думаю, торгово-промышленные палаты других стран СНГ также не останутся в стороне от этой чрезвычайно важной проблематики. В октябре 2010 года в Кишиневе состоится 8-е заседание Совета руководителей ТПП стран Содружества, где мы с коллегами обсудим вопросы, которые рассматриваются на Форуме.

Сегодня состоится вручение наград за лучший инновационный проект СНГ. Это очень полезная инициатива Исполкома и Делового центра Содружества. Такие конкурсы надо проводить регулярно и в каждом государстве. В России в феврале с.г. состоялось вручение премий Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных. Мы рады, что появилась традиция, которая способствует популяризации инновационной деятельности в молодежной среде, формированию у нового поколения "инновационного мышления".

Я затронул лишь ряд вопросов. Уверен, что серьезный вклад в подготовку интеграционного и технологического прорыва на пространстве СНГ внесет и наш Форум.

Желаю всем участникам Форума плодотворной работы.




А.В.Кобяков - Член Экономического совета СНГ, Заместитель Премьер-министра Республики Беларусь

Уважаемые господа председательствующие, уважаемые участники Форума! Прежде всего позвольте от имени белорусской делегации вас поприветствовать, поблагодарить за приглашение. Мы признательны организаторам Форума за предоставленную возможность обменяться мнениями о новых инициативах российского председательства в СНГ и наиболее важных, на наш взгляд, вопросах интеграционного взаимодействия.

Пакеты инициатив в формате многостороннего экономического сотрудничества, представленные в начале этого года российской стороной, предусматривают выход на качественно новые горизонты нашего взаимодействия. Их реализация создает условия для преодоления тревожных тенденций увеличения разрыва в уровнях интеграции, возникающего между странами в рамках экономических и политических объединений на постсоветском пространстве.

Начну с того, что мы поддерживаем новые инициативы Российской Федерации по наращиванию инновационного сотрудничества в регионе СНГ. Республика Беларусь, приступив еще несколько лет назад к решению масштабной задачи перевода страны на инновационный путь развития, убедилась в отсутствии альтернативы интеграционному взаимодействию. Ведь ни одна национальная наука автономно не в состоянии охватить весь спектр исследований и разработок, необходимых для выхода на пятый и шестой технологические уклады, о котором сегодня ярко говорил Евгений Максимович. Поэтому дальнейшая координация усилий стран Содружества представляется нам обязательным условием успешной работы на этом приоритетном для всех нас направлении.

Выход на новые уровни интеграции сегодня актуален как никогда. Глобальный финансово-экономический кризис ставит нас в такие условия. Необходимо сформировать максимально прочный задел развития наших государств на перспективу на посткризисный период. В наших общих интересах не допустить развития негативных тенденций в интеграционных процессах.

Хотел бы выделить несколько областей взаимодействия, имеющих, по нашему мнению, наиболее актуальный характер. Первое - экономика, являющаяся приоритетной сферой развития кооперационных связей между нашими странами. Закономерно, что сегодня на Форуме представлены перспективные направления экономического сотрудничества в рамках СНГ в период председательства России. Мы приветствуем то, что российские предложения наряду с совершенно новыми инициативами предусматривают сохранение преемственности в реализации принятых ранее решений.

Продолжение усилий в текущем году по претворению в жизнь концептуальных идей, выработанных в период председательствования Беларуси в Совете глав правительств СНГ в 2008 году, логично вписывается и в приоритеты российского председательства. В первую очередь это касается обеспечения эффективной тарифной политики на транспорте, формирования международных транспортных коридоров, создания транспортно-логистических центров, интеграции в области разработки и внедрения инновационных технологий.

Второе. Важное место в Плане мероприятий по выполнению первого этапа (2009-2011 годы) Стратегии экономического развития СНГ на период до 2020 года отведено развитию кооперационных связей.

Многообещающее направление кооперации открывается в области промышленной сборки моторных транспортных средств. Производители автокомпонентов, прежде всего, в странах Таможенного союза, а также страны - участницы зоны свободной торговли СНГ получили возможность быть участниками процесса локализации. А в условиях активного развития автомобильной промышленности это создает реальные перспективы не только для загрузки существующих, но и для создания новых производственных мощностей.

Беларусь традиционно является ведущим производителем сельскохозяйственной техники и большегрузных автомобилей. Продвигая нашу продукцию на зарубежные рынки, считаем важнейшей задачей организацию в странах-потребителях ее качественного сервисного сопровождения. Этому способствуют отношения межгосударственной экономической интеграции, выгодные как нам, так и покупателям белорусской техники в странах Содружества.

Заслуживают одобрения намерения Правительства России предоставить странам СНГ в аренду по символической ставке павильоны на территории ВВЦ для размещения национальных выставок. Реализация этого шага создает более благоприятные условия для демонстрации наших достижений, расширит возможности обмена опытом и налаживания практического взаимодействия.

Третье. Значительный потенциал имеет развитие международного лизинга в СНГ. Активное использование этого финансового инструмента позволит удовлетворить потребность большинства государств - участников Содружества в инновационном технологическом обновлении и расширении производственно-технической базы. Его внедрение особенно актуально в условиях низкой инвестиционной способности обновления капитала и наукоемких отраслей из-за отсутствия необходимых свободных капитальных вложений и оборотных средств.

В последние годы в СНГ предпринимаются определенные шаги в этой сфере. Тем не менее выход на заметные практические результаты сдерживается отсутствием взаимовыгодных механизмов поддержки товаропроизводителей и соответствующих финансовых схем. Поэтому возможность их использования необходимо предусмотреть в программных документах экономического сотрудничества в рамках Содружества.

В первую очередь это касается реализации крупных программ модернизации основных производственных фондов в сфере энергетики, транспорта, агропромышленного комплекса.

Четвертое. Всем известно, что экономическая интеграция - это не только увеличение объемов взаимной торговли. Важнейшим компонентом интеграционных процессов становится инвестиционное взаимодействие. Повышение национальной инвестиционной привлекательности - стратегическое направление развития Республики Беларусь.

За последние годы в нашей стране реализованы масштабные шаги по либерализации условий ведения бизнеса и созданию максимально благоприятных возможностей для привлечения иностранного капитала. Своевременность и правильность наших действий подтверждена позитивной оценкой международных экспертов. Согласно последнему отчету Всемирного банка Беларусь лишь в течение года серьезно, на 24 пункта продвинулась в рейтинге индекса легкости ведения бизнеса и вышла на 58 позицию среди 182 стран. Мы вошли в ведущую пятерку государств - наиболее активных реформаторов бизнес-среды.

Пятое. Беларусь выступает за интенсификацию межрегионального сотрудничества. Децентрализация экономических отношений несет в себе неоспоримый потенциал развития торгово-экономических и корпорационных связей. Нет нужды доказывать, что именно прямые контакты наиболее эффективны. Приобретаясь, расширяясь, они обогащают, наполняют жизнью кровеносную систему межгосударственных взаимодействий.

Мы знаем, какое внимание уделяется контактам между регионами России и Казахстана. Этот формат взаимодействия активно развивается и в нашей стране. Беларусью заключены соглашения о сотрудничестве практически со всеми субъектами Российской Федерации. Наращиваем связи в этом направлении с Азербайджаном, Арменией, Казахстаном, Молдовой, Украиной. В проработке находятся проекты межрегионального сотрудничества с Кыргызстаном и Туркменистаном.

Уважаемые участники Форума! В рамках СНГ сложились форматы других интеграционных объединений: Евразийского экономического сообщества, ОДКБ, Таможенного союза Беларуси, Казахстана, России, Союзного государства Беларуси и России.

Учреждая Евразийское экономическое сообщество, мы руководствовались необходимостью придать новый импульс развитию всесторонних отношений между странами-участницами в целях выхода на качественно новый уровень интеграционного взаимодействия с партнерами по СНГ. Во главу угла были поставлены вопросы экономического сотрудничества.

Наиболее важным итогом совместной работы за последние годы стало создание Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России. Он начал функционировать с 1 января 2010 года. С выводом его на стадию полномасштабной работы мы связываем решение таких стратегических задач, как снятие тарифных и нетарифных барьеров во взаимной торговле, упрощение внешнеторговых процедур, сокращение времени на перевозку товаров в связи с отменой всех видов контроля на внутренних границах, создание дополнительных предпосылок для привлечения иностранных инвестиций, увеличение ВВП в связи с ростом взаимной торговли.

Впервые мы вышли на создание и начало реального функционирования наднационального органа. Конечно, не обходится и без острых моментов. Ведутся дискуссии, осуществляется системная отработка крайне чувствительных для сторон тем, идет неизбежная в подобных случаях притирка интересов государств-участников.

Хотя Таможенный союз только начал свою работу, он уже становится привлекательным для других государств - участников Содружества. Об этом свидетельствует повышенный интерес к нему со стороны Кыргызстана и Таджикистана. Я полагаю, открываются перспективы для подключения к этим процессам и Украины.

В Беларуси Таможенный союз рассматривается как переходный этап к более углубленной форме интеграции - единому экономическому пространству, призванному на практике обеспечить равные условия для субъектов хозяйствования.

Решение этой задачи потребует значительных усилий. Нам предстоит преодолеть немало трудностей. Темп задан, работа впереди непростая. Уверен, функционирование ЕЭП принесет очевидные дивиденды нашим странам в виде устойчивого роста национальных экономик и повышения благосостояния наших граждан.

В то же время, если мы хотим, чтобы Таможенный союз действительно стал примером эффективной и взаимовыгодной интеграции, необходимо последовательно и ответственно реализовывать договоренности, достигнутые при его создании. Крайне важно не допустить наличия препятствий в движении товаров между нашими странами. Попытки изменить основополагающие принципы союза могут негативно повлиять на результаты многолетней системной работы.

Закономерен тот факт, что Беларусь и Россия вышли на создание Союзного государства. За 10 лет совместной работы по выполнению положений Договора о создании Союзного государства Беларуси и России удалось существенно расширить взаимодействие во всех сферах межгосударственного сотрудничества. Весомый вклад достигнут и в формировании единого экономического и гуманитарного пространства, унификации национальных законодательств, обеспечении тесной координации во внешней политике в сфере обороны и безопасности, равенства прав граждан в Союзном государстве.

Уважаемые дамы и господа! Мы надеемся, что при координирующей роли российского председательства в Содружестве наша работа будет содействовать достижению заявленных целей, рассчитываем на активную поддержку со стороны Исполнительного комитета СНГ и его Председателя - Лебедева Сергея Николаевича. Исполком, Совет постоянных представителей и Комиссия по экономическим вопросам должны на деле стать локомотивом претворения в жизнь стоящих перед нами задач.

Мы желаем успехов российскому председательству в реализации намеченных планов. Для этого Содружество обладает необходимыми механизмами, позволяющими выходить на практические результаты в решении актуальных задач.

Перспективы достижения наших целей определяются наличием воли государств -участников Содружества к наращиванию тесных интеграционных связей. Минск, являясь столицей СНГ, еще раз подтверждает свою приверженность этому процессу и в дальнейшем, как и прежде, будет выступать его последовательным сторонником.

Благодарю за внимание.




А.А. Геворкян - Член Экономического совета СНГ, Вице-премьер-министр, Министр территориального управления Республики Армения

Уважаемые коллеги, уважаемые дамы и господа! Прежде всего разрешите поблагодарить организаторов данного Форума за его подготовку и проведение. Думаю, что это своевременная и полезная инициатива. Желаю всем нам успешной работы.

История развития СНГ показывает, что сегодня в первую очередь поговорить на тему о том, как нам наиболее эффективно организовать свою собственную работу. Мы не ставим риторических вопросов, типа нужно ли СНГ и оправдало ли оно себя. Мы уверены, что СНГ состоялось, оно существует, и у него есть будущее. Армения заинтересована в укреплении Содружества как международной региональной организации.

Развитие событий последних лет на пространстве Содружества показало, что за эти годы в рамках СНГ сформировались достаточно действенные механизмы разного типа сотрудничества, и не в последнюю очередь экономического. Большинству это не видно. Многие принимают их за объективную данность. А начинаем осознавать их наличие и важность только тогда, когда возникают проблемы.

Многим кажется, что в рамках СНГ принимается огромное количество ненужных документов, и делается это ради создания видимости работы. Отчасти это, может быть, и так. Но ведь делаем это мы с вами, и сами же себя критикуем. Поэтому хотел бы сегодня выделить некоторые актуальные задачи, связанные с дальнейшим развитием СНГ.

Думаю, во-первых, нам самим необходимо серьезно отнестись к своей работе и ко всему тому, что называется СНГ. Необходимо быть более дисциплинированными и ответственными, как это мы часто делаем в своих отношениях с другими региональными организациями и объединениями вне СНГ.

Создание Решением глав СНГ Института национальных координаторов должно способствовать решению этой задачи. Институт координаторов может стать действенным национальным механизмом продвижения принятых в СНГ решений.

Во-вторых, в рамках деятельности СНГ нужна конкретика. Не стоит заниматься всем. Как ни странно, в этом смысле может иметь свое позитивное значение финансово-экономический кризис. Он вынуждает всех нас оптимизировать усилия, направленные на модернизацию наших экономик, их перевод на инновационные пути развития. Поэтому и в СНГ нам нужны новые действенные и оперативные механизмы реагирования, быстрая и смелая переоценка роли и значения существующих институтов взаимодействия.

Уважаемые коллеги! В ближайшей перспективе, думаю, необходимо сосредоточиться на решении конкретных вопросов, таких как, например, формирование новой правовой базы для зоны свободной торговли и, например, придание нового смысла Межгосбанку СНГ.

Если по зоне свободной торговли у нас всех есть ясное представление, а также определенность, то по Межгосбанку, нам кажется, нужно действительно серьезно работать. Создание Межгосударственного банка в 1993 году свидетельствовало о намерениях и возможностях стран СНГ к многосторонней экономической интеграции.

На Межгосбанк возложено несколько основных функций: организация и реализация взаиморасчетов между центральными банками стран СНГ по торговым и другим операциям, их периодическое завершение на основе многостороннего клиринга, содействие развитию многосторонних межгосударственных расчетных систем стран СНГ, а также в пределах делегированных ему полномочий - координация денежно-кредитной политики.

Мы понимаем, что последнюю функцию можно полноценно осуществить только в рамках единой валютной системы. Но в то же время, нам ясно, что необходимо развивать многосторонние межгосударственные расчетные системы на базе существующего единого расчетного банка. Это будет способствовать развитию внешней торговле и процессу перемещения капитала стран СНГ.

Постепенный уход от третьих валют при клиринге сделок между резидентами стран СНГ будет значительно способствовать развитию товарооборота между странами -участниками СНГ, уменьшит валютные риски и будет способствовать повышению спроса на валюты стран-участников. Такой подход обеспечит необходимые предпосылки для конвертируемости соответствующих национальных валют. Одним словом, Межгосбанк должен иметь соответствующие инструменты для осуществления операций также с национальными валютами СНГ.

Актуальным является также вопрос инвестиционного компонента банка. Как будут соотносить свою работу Межгосбанк, Евразийский банк и Антикризисный фонд Евразийского экономического сообщества в плане финансирования инвестиционных проектов в том же регионе? Нам кажется, что в сложившихся условиях имеет смысл четко разделить все вышеописанные функции.

Уважаемые коллеги! На наш взгляд, в рамках СНГ неполностью реализовано межрегиональное сотрудничество. Содружество может стать той площадкой, где регионы наших стран смогут открыть новые возможности для прямой работы, для установления новых взаимовыгодных экономических связей.

На уровне регионов наших стран существует большой интеграционный потенциал. Нужно создавать условия, чтобы он был реализован. В этом смысле необходимо вернуться к Концепции о межрегиональном и приграничном сотрудничестве СНГ и взглянуть на этот документ с точки зрения реалий 2010 года.

Другим не менее важным и конкретным направлением эффективного сотрудничества могут быть вопросы миграции. Мы много времени и усилий уделяем вопросам свободного движения капиталов, товаров, интеграции наших энергетических и транспортных систем. Но все это в первую очередь может иметь успех, когда мы обеспечим в рамках СНГ комфортные условия для передвижения наших граждан, когда найдем более оптимальное регулирование вопросов трудовой миграции. Эти процессы должны быть скоординированы. Миграция - одна из немногих сфер, где простые граждане наших стран могут почувствовать непосредственную пользу от нашей совместной работы.

Третья задача совершенствования СНГ, на наш взгляд, заключается в необходимости найти и внедрить новые форматы и механизмы взаимодействия и совместной работы. В Концепции дальнейшего развития СНГ отмечено, что в Содружестве реализуются разноуровневые и разноформатные модели взаимодействия.

Применительно к сегодняшнему дню можно констатировать, что СНГ - это площадка, на которой проходят разноформатные и разноскоростные интеграционные процессы. Это объективно.

Не нашли своего решения многие региональные конфликты. Не преодолев многие стереотипы прошлого, наши народы сформировали новые. У нас разнообразие национальных интересов, поэтому необходимо придать нашим отношениям более повседневный и рабочий характер, отойти от формализма.

Наше общение зачастую ограничивается только в рамках формальных заседаний советов и других органов. Не на всех уровнях представительство СНГ состоялось как важный механизм межгосударственных консультаций и переговоров. Мы еще не вышли на единое понимание по вопросам правового статуса решений органов СНГ.

Может, нам стоит посмотреть на внутреннюю организацию работы других региональных объединений, перенять тот опыт, который в течение долгих лет подтверждает свою жизнеспособность, эффективность и полезность. В этом смысле более интересным и действенным инструментом может стать институт председательства в СНГ.

Хотел бы отметить еще одну особенность наших взаимоотношений. За эти годы сложилось впечатление, что если не всё, то многое в Содружестве зависит от желания и позиции России. Да, может быть, это и так. Но в то же время скорость движения самой России во многом зависит от того, как другие государства СНГ хотят двигаться: быстро, медленно или неопределенно.

Мы поддерживаем позицию России, которая в год своего председательства взяла курс на дальнейшее укрепление и развитие Содружества, повышение его авторитета и влияния. Думаю, что нам нужно сформировать разумные ожидания от СНГ и приложить все усилия для сохранения достигнутого, укрепления позитивного опыта и дальнейшего движения вперед.

Уважаемые коллеги! 2010 год - особенный для всех государств - участников СНГ. Все мы будем отмечать знаменательную дату 65-тилетия Победы в Великой Отечественной войне. Это важное событие в жизни наших народов должно стать еще одним подтверждением нашего бережного отношения к истории, нашей верности памяти павших, усиления заботы о наших ветеранах и тружениках тыла. Оно также важно с точки зрения сохранения мира, стабильности и безопасности. Хотел бы поздравить всех ветеранов и пожелать им здоровья и долгих лет жизни.

Спасибо за внимание.




А.К.Кинах - Председатель Совета Международного Конгресса промышленников и предпринимателей, Президент Украинского Союза промышленников и предпринимателей

Уважаемые участники Форума, уважаемые коллеги, друзья! Украина проходит очень ответственный этап своего политического и экономического развития. И одна из главных задач, которые мы ставим на данном этапе, - это укрепление позиций Украины как надежного прогнозируемого партнера, государства, способного выполнять взятые на себя обязательства. Безусловно, эта задача решается только в случае создания условий конструктивного, с высокой ответственностью сотрудничества ветвей власти и, безусловно, поддержки общества.

Видимо, символично, что наш международный Форум проходит во время первого официального визита новоизбранного Президента Украины Виктора Януковича в Российскую Федерацию, нашего безусловного стратегического партнера.

Позвольте огласить приветствие Президента Украины: "Уважаемые дамы и господа! Искренне приветствую гостей и организаторов международного экономического форума государств - участников СНГ "Новые инициативы в год председательства России в СНГ". Развитие производственно-технологических, кооперационных связей, инвестиционного, инновационного сотрудничества, безусловное повышение конкурентоспособности продукции имеет ключевое значение как для преодоления последствий мирового кризиса, так и для дальнейшего успешного развития экономик государств - членов Содружества Независимых Государств, их эффективной и достойной интеграции в международную систему торгово-экономических связей. Уверен, что Форум пройдет в конструктивном и содержательном ключе, позволит выработать согласованные подходы к оценке современного социально-экономического состояния государств СНГ, безусловно, сформировать эффективные рекомендации для всех заинтересованных сторон. Желаю всем успешной работы, новых идей, успеха во благо наших народов и государств. С искренним уважением, Президент Украины Виктор Янукович". Спасибо.

Уважаемые участники Форума! Безусловно, мы поддерживаем те мысли, тезисы, которые прозвучали в докладах. Нам необходимо уже забыть о тех заявлениях, которые звучали в предыдущий период, что СНГ - это исключительно политическое образование, что СНГ - это ностальгия по прошлому, и максимально объединить наши усилия в контексте прагматичной составляющей, связанной с нашей экономической деятельностью и сотрудничеством. Тем более что сегодня, как подтверждает мировой опыт, одна из эффективных форм не только преодоления кризиса, но и развития - это формирование региональных рынков, в рамках которых можно находить баланс интересов национальных экономик, баланс интересов партнеров, определять соответствующие приоритеты и вместе идти к достойному месту в мировой системе разделения труда.

СНГ для Украины сегодня - это 39 % нашего внешнеторгового оборота. Это сотни тысяч рабочих мест, это эффективная кооперация, в том числе в крайне важных для нас наукоемких отраслях экономики, начиная от ракетно-космического комплекса, авиастроения, энергетическое машиностроение, транспортная инфраструктура и ряд других. Поэтому сегодня как никогда нам необходимо вырабатывать правильную стратегию развития СНГ.

В этом контексте я хотел бы особо подчеркнуть, что сегодня мы, безусловно, даже не ведем на эту тему дискуссию. Экономическая, политическая интеграция наших государств в европейское, мировое пространство - это необратимый процесс. Сегодня, мы уверены, надо сосредоточить нашу политическую волю, интеллект, ресурсы на том, чтобы эта необратимая, я подчеркиваю, интеграция осуществлялась на основе равноправного сотрудничества, на основе усиления наших позиций в мире не как сырьевых придатков европейской и мировой экономики, а как государств, способных изготавливать технически сложную, интеллектуальную, инновационную продукцию.

И, безусловно, крайне важно в этом направлении... Я бы хотел внести ряд предложений - Это постоянный диалог государства и бизнеса; это постоянный диалог, с тем чтобы во всех направлениях нашего развития, включая интеграционные процессы, государство в обязательном порядке учитывало в стратегиях, программах, соответствующих правилах игры во всех сферах ум, интеллект, знания менеджеров, промышленников, предпринимателей, которые формируют жизнедеятельность своих государств.

Как Председатель Совета Международного конгресса промышленников и предпринимателей, который объединяет практически все государства СНГ, государства Восточной Европы, Балтии, Азии, я хотел бы передать, что мы и далее будем углублять сотрудничество со всеми структурами СНГ. В данном случае мы имеем в виду в том числе и Совет Делового Центра экономического развития СНГ, где есть наши представители.

Мы сегодня активно участвуем в разработке Таможенного кодекса Таможенного союза, который должен вступить в силу с 1 июля 2010 года. И наши предложения также вносятся в пакет предложений, с тем чтобы мы создавали условия сотрудничества на безусловном принципе четырех свобод, о котором уже было сегодня сказано.

И мы просили бы, может быть, рассмотреть вопрос диалога бизнеса в рамках СНГ в отдельном формате, вырабатывать еще более эффективные механизмы, чтобы усиливать ту прагматичную составляющую нашей деятельности, в которой мы все, безусловно, заинтересованы.

Из приоритетов я хочу подтвердить намерение Украины активно участвовать в дальнейшей работе по разработке и реализации крайне важной для всех нас Межгосударственной целевой программы инновационного сотрудничества. Это программы, которые, во многом, будут влиять и на нашу конкурентоспособность, эффективность. И Украина и далее будет активным участником как в подготовке, утверждении, так и в реализации данной программы.

Мы приветствуем решения, связанные с процессом создания широкоформатной зоны свободной торговли на принципах Всемирной торговой организации, на принципах европейских и международных стандартов. Мы готовы участвовать по всем этим направлениям, особенно с учетом определенной разновекторности, которая, я думаю, будет со временем уменьшаться по своему масштабу, и необходимости поиска баланса интересов в рамках существования таких региональных формирований, как Таможенный союз, Европейский союз, ЕврАзЭС, с тем чтобы на каждом этапе интеграции мы не допускали ухудшения условий двустороннего и многостороннего экономического сотрудничества. И в этом плане широкоформатная зона свободной торговли, мы уверены, сыграет свою очень эффективную и конструктивную роль.

Уважаемые участники Форума, коллеги, друзья! В заключение я хочу передать также искренние приветствия от Украинского союза промышленников и предпринимателей. Еще раз сформулировать, что наша главная задача - объединение воли, ресурсов, с тем чтобы наши государства занимали достойное место в мировой системе разделения труда, чтобы тот интеллект, те возможности, которые сосредоточены в государствах СНГ, работали во благо и процветание наших народов и наших государств.

Успехов, счастья всем. Мы открыты к сотрудничеству. Спасибо.




А.Л.Костин - Президент - Председатель Правления ОАО Банк ВТБ, Президент Финансово-банковского совета СНГ

Спасибо большое за предоставленное слово. Я, конечно, постараюсь сконцентрироваться очень коротко на финансовых вопросах. Вот здесь Игорь Иванович вспоминал слова, по-моему, Кравчука относительно того, что СНГ - это такая форма цивилизованного развода. У меня есть сотрудник в банке, который сначала развелся со своей женой, а через год снова на ней женился. Мне кажется, мы сейчас проходим вот эту вторую стадию, потому что пожив, мы поняли, что замуж-то нас особо никто не зовет больше, по крайней мере, на тех условиях, на которых мы хотели бы, а в одиночку жить все-таки трудновато и как-то грустно.

Я думаю, что даже наша сегодняшняя конференция - это хорошее свидетельство тому, что осознание и в финансовых, и в бизнес-элитах и осознание прежде всего, в органах государственной власти государств СНГ сегодня подталкивает нас к тому, что пора нам всем возвращаться в семью. Я думаю, это будет правильное решение, потому что иного пути, на мой взгляд, нет.

Мы сегодня все поставили амбициозные задачи модернизации экономик, переходов их на инновационные технологии. А для этого нам нужен рынок прежде всего. А рынки - это прежде всего наши рынки, рынки традиционные, рынки постсоветского пространства. Невозможно сегодня производить самолет, автомобиль или новое лекарство только для одной страны. Такой товар не может быть конкурентным. Поэтому, повторяю, на мой взгляд, задача консолидации рынка и развития интеграции в рамках СНГ - для нас сегодня задача номер один.

Первый вопрос, который я хотел бы кратко осветить, об этом тоже говорил Игорь Иванович, - это создание платежно-расчетной системы на базе национальных валют. Мне кажется, крайне важная задача. Банковское сообщество давно об этом говорит. Многое можно и нужно сделать по унификации, стандартизации целого ряда платежно-расчетных процедур, законодательств. Но главное, здесь нужна, конечно, жесткая политическая воля.

Я сам много раз говорил с руководством центральных банков, министерств финансов не только России, но и других стран. Безусловно, это очень ответственный и важный шаг, потому что и центральные банки, и министерства финансов понимают, что они будут иметь дело с совершенно новым инструментом. Если сегодня у нас корзина - доллар, евро, то переход и вовлечение, как мы говорим, мягких валют - это, безусловно, очень серьезное решение, которое должно быть очень взвешенным. На мой взгляд, необходимы четкие политические решения.

Что касается банковского сообщества, то мы очень заинтересованы, чтобы вместе с центральными банками, вместе с правительствами разрабатывать и принимать решения по постепенному, во-первых, увеличению расчетов в национальных валютах и постепенной унификации и переходу к единой платежной системе, а в перспективе, я думаю, и к единой валюте в рамках СНГ.

Нужны, конечно, и механизмы. Нужна кредитно-финансовая инфраструктура. Здесь уже говорил Игорь Иванович относительно Межгосбанка. Если честно, нет у нас Межгосбанка последние годы. Но сегодня, с приходом нового руководства, профессионального, знающего я лично связываю большие надежды на возрождение этого института и считаю, что если все страны, входящие в Межгосбанк, будут инициативно поддерживать его деятельность, у нас есть шанс возродить этот институт, который может играть очень важную роль для развития сотрудничества в финансовой сфере.

Надо сказать, что Межгосбанк не является единственной панацеей решения этого вопроса. Пример банка, который я возглавляю, ВТБ, показывает, что можно успешно строить инфраструктуру в рамках СНГ. Мы сегодня, помимо России, присутствуем в таких странах, как Украина, Казахстан, Беларусь, Армения, Азербайджан, есть представительство в Киргизии. У нас есть даже банк в Грузии, которая, я думаю, тоже с течением времени присоединится к механизму СНГ.

Поэтому, повторяю, механизмы создаются. Нам нужна совместная работа по продвижению этих инициатив, направленных на создание единой платежно-расчетной системы.

Вторая задача - это увеличение в рамках СНГ объема взаимных инвестиций. У нас на сегодня очень низкий уровень взаимного перетока инвестиций. Я думаю, нужна очень большая работа как в области прямых инвестиций, так и портфельных.

Что касается прямых инвестиций, я думаю, нужно проделать большую работу по совершенствованию правовых механизмов в сфере защиты взаимных инвестиций, создания единых регулятивных норм в данной сфере и устранения тех препятствий, которые мешают реализации прямых инвестиций в экономики друг друга.

Что касается финансовых рынков, портфельных инвестиций, я считаю, что решением этого вопроса было бы создание международного финансового центра в Москве, который прежде всего ориентировался бы на рынки СНГ. Что говорить, действительно, на сегодня только российские, может быть, казахстанские предприятия способны реально выходить на мировые рынки, привлекая капитал, привлекая внешние заимствования.

Российское руководство, российское Правительство поставило сегодня задачу создания международного финансового центра в течение нескольких лет. Я думаю, задача способна решить те проблемы, которые во многом сегодня испытывают наши предприятия. Тем более что последний кризис доказал и показал, что наш ориентир только на западные финансовые центры приводит к очень тяжелым последствиям. Закрылся Лондон, закрылся Нью-Йорк для нас, и всё, и наши экономики сели, кто на 8, кто на 15 % вниз. Поэтому я считаю, что концентрация усилий должна быть именно на создание международного финансового центра.

И последнее, - это формирование механизма финансирования инноваций. Действительно, у нас сегодня сложилась такая ситуация, что * инновации. У нас документы могут быть в одной стране, а производство в другой. Техническое бюро антоновское сидит в Киеве, а производство здесь. И когда возникают конфликтные ситуации, говорить о каком-то инновационном сотрудничестве очень сложно.

Я думаю, что здесь нужно принимать также радикальные меры. Нам нужно увеличивать, конечно, финансирование инновационных технологий. Вы знаете, что в России сейчас делаются серьезные усилия в этом плане. Думаю, что нужны и интернациональные органы (примером, наверное, может служить Европейский инновационный фонд) для стимулирования инновационной деятельности, для того чтобы стимулировать развитие инновационных процессов в рамках стран СНГ.

Нужны венчурные инвестиции. В России есть опыт, у банка ВТБ также есть опыт. Поэтому, я думаю, что целый комплекс мер в этой области требует тоже повышенного внимания.

А в целом хочу сказать, что я очень верю в наш союз. Не случайно банк ВТБ строит свою стратегию, рассчитанную не только на российский рынок, но и прежде всего на страны СНГ. Я думаю, что с каждым годом эти процессы будут набирать силы. Я думаю, что с каждым годом мы будем все больше говорить об успехах нашей деятельности. Спасибо.




В.А.Дмитриев - Председатель Внешэкономбанка

Уважаемый Сергей Николаевич, уважаемый Игорь Иванович, уважаемые участники экономического Форума, коллеги, друзья! Я представляю Банк развития и внешнеэкономической деятельности, один из старейших финансовых институтов нашей страны, который совсем недавно, еще в 2007 году, и это особенно констатировать в этой аудитории, которая говорит об интеграции, о кооперации, о восстановлении прежних связей... Так вот, который до 2007 года назывался Банк внешнеэкономической деятельности СССР.

В общем, приверженность этим четырем буквам мы сохранили до сих пор, потому считаем одной из своих миссий серьезную работу на пространстве СНГ и восстановление и создание новых кооперационных связей путем оказания соответствующих финансовых и инвестиционных услуг нашим предприятиям.

В этой связи мне, конечно же, важно и необходимо констатировать особую роль, которую должны играть финансовые институты развития в решении тех задач, которые сегодня акцентированно звучали в докладах и выступлениях: это кооперация, это интеграция, это платежно-финансовая система, это взаимное проникновение инвестиций, и так далее.

К сожалению, в СНГ отсутствуют институционализированные формы взаимодействия институтов развития. Но это не говорит о том, что такого взаимодействия не существует. Мы наработали очень хороший, объемный по своим масштабам опыт взаимодействия с институтами развития в рамках Шанхайской организации сотрудничества, где существует межбанковское объединение, в которое входят институты развития России, Казахстана, других стран, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества. На правах партнеров и наблюдателей мы имеем хорошие связи с Евразийским банком развития и рядом других институтов развития из стран-наблюдателей.

К каким урокам приводит опыт взаимодействия, в частности, в Шанхайской организации сотрудничества? Конечно же, идеальным является стремление к реализации масштабных многосторонних инвестиционных и кооперационных проектов. Но практика показывает, что наиболее интенсивно связи развиваются на двустороннем уровне. К счастью, развивающиеся в рамках ШОС связи между финансовыми институтами развития выходят за формат Шанхайской организации сотрудничества и распространяются на двустороннее, не имеющее отношения к формату ШОС взаимодействие.

Прежде всего я хотел бы отметить глубину и масштабность этих связей с Банком развития Казахстана и Фондом устойчивого развития Казахстана "Самрук-Казына". Вместе с ними мы восстанавливаем утраченные кооперационные, интеграционные связи наших предприятий.

Одним из примеров такого сотрудничества является наше совместное с Евразийским банком развития кредитование в размере 800 млн. долларов модернизации Экибастузской электростанции, которая позволит загрузить целый ряд российских предприятий общим объемом поставок в размере 500 млн. долларов.

Кстати сказать, вместе с Евразийским банком развития и нашими зарубежными партнерами в прошлом году мы сформировали Фонд инфраструктурных инвестиций в размере 1 млрд. долларов. Учредителями его являются компания или банк "Macquarie", российская инвестиционная компания "Ренессанс капитал", Внешэкономбанк, Евразийский банк развития, Фонд устойчивого развития Казахстана "Самрук-Казына", Европейский банк реконструкции и развития и Международная финансовая корпорация. Размер Фонда - 1 млрд. долларов, и не менее 50 % его инвестиций должны быть инвестированы в инфраструктурные проекты России, 25 % - Казахстана и Украины и остальные страны СНГ.

Мы полагаем, что в ближайшие месяцы, по крайней мере, в первом полугодии нынешнего года мы представим инвесторам конкретные инфраструктурные проекты, реализуемые на территории Российской Федерации.

Отсутствие банков развития в ряде стран СНГ, как например, в Украине, Белоруссии, отнюдь не означает, что там отсутствует потенциал для взаимодействия с существующими институтами развития. Мы эту политику реализуем через наши дочерние банки, которые входят в десятку крупнейших банков Белоруссии и Украины и на которые приходится не менее 50 % (имею в виду клиентскую базу) крупнейших предприятий различных секторов промышленности этих стран. Но среди этих 50 % порядка 80 % предприятий составляют те, которые поддерживают и развивают устойчивые интеграционные и кооперационные связи со своими партнерами в России.

И вот через этот механизм дочерних банков мы реализуем в том числе задачу перехода на расчеты в национальных валютах. Мы уже сейчас приступили к расчету в рублях во взаимной торговле ряда предприятий с российскими партнерами в Украине и в Белоруссии.

Еще одним подтверждением целесообразности, необходимости и возможности перехода на расчеты в национальных валютах является недавно выданный Республике Беларусь синдицированный займ российских банков в рублях и последующее размещение Республикой Беларусь 15-миллиардного рублевого займа на российских площадках с привлечением российских банков.

Вчера на заседании в Правительственной комиссии по инновациям Владимир Владимирович Путин, Председатель Правительства и Председатель Наблюдательного совета Внешэкономбанка сказал о том, что в контексте инновационных процессов, модернизации экономики необходимо выделить особую квоту в кредитном портфеле Внешэкономбанка на проекты, связанные с инновациями.

Я думаю, что вполне уместно такую же задачу перед Внешэкономбанком поставить и в контексте проектов, которые реализуются на пространствах СНГ. И я с удовольствием бы взял на себя смелость заявить о том, что такая квота должна быть выделена Внешэкономбанком для того, чтобы масштабнее реализовывать интеграционные проекты на просторах СНГ. Спасибо.




Д.Ф.Гаджиев - Председатель Правления Международного Банка Азербайджанской Республики, вице-президент Финансово-банковского совета СНГ

Уважаемые участники Форума! Позвольте сердечно поприветствовать вас, представителей власти и бизнеса стран-участников Содружества и поблагодарить организаторов Форума за предоставленную возможность коротко поделиться с вами своими мыслями о задачах и проблемах, стоящих перед банковским сообществом в рамках СНГ.

Как вы знаете, завершается первое десятилетие XXI века, ставшее критическим для мировой экономики, особенно за последние 2-2,5 года. Серьезным испытанием для нее стал глобальный финансово-экономический кризис, имевший беспрецедентные масштабы и последствия и обнаживший глубинные проблемы мировой финансовой системы. Сейчас становится отчетливо видно, что геоэкономические условия стремительно меняются, идет переосмысление ценностей и реконструкция сложившейся финансовой архитектуры, трансформируются существующие региональные валютные союзы и создаются новые.

Эти процессы, на наш взгляд, затрагивают и Содружество Независимых Государств. Прежде всего хочу констатировать, что, несмотря на некоторые пессимистические оценки современного состояния и перспектив СНГ, Содружество поступательно развивается. В целях обеспечения системности и эффективности данного процесса уже разработана Стратегия экономического развития СНГ на период до 2020 года. Важное место в этом комплексном документе отведено денежно-банковским системам стран Содружества, которые, как известно, оказались наиболее подвержены глобальному финансово-экономическому кризису. Реализация его основных положений требует осуществления поиска конкретных путей и механизмов совместного движения, способствующих устойчивому развитию современных денежно-банковских хозяйств каждой страны в отдельности.

Международный банк Азербайджана, который я здесь представляю, считает одним из приоритетных направлений своей деятельности именно развитие межбанковских отношений на постсоветском валютно-финансовом пространстве СНГ. Мы весьма заинтересованы в стабильном функционировании денежно-банковских систем стран нашего региона. Это, в свою очередь, предполагает дальнейшее совершенствование финансово-кредитных механизмов, в первую очередь надзорных и регулятивных, что даст возможность упреждать негативное влияние региональных и международных кризисных процессов.

Замечу, что проблема ужесточения контрольно-регулятивных рычагов финансовой системы бурно обсуждалась и на последнем Давосском форуме. По идее, предлагаемые новые регулятивные механизмы должны заставить банковский сектор концентрироваться прежде всего на финансировании реальной экономики, реального сектора экономики, а также ужесточить контроль за спекулятивными операциями, ставшими первопричиной глобального финансового коллапса.

Однако в большинстве своем, согласившись с этими базовыми тезисами, участники Давоса так и не смогли прийти к консенсусу относительно универсальной модели регулирования валютно-финансовой системы мира.

Мы, в свою очередь, считаем эту проблему архиважной и для денежно-банковских секторов стран СНГ в виду того, что они стремятся интегрироваться в мировое финансовое пространство. Учитывая, что наши кредитно-финансовые регулятивные механизмы находятся в какой-то степени в стадии становления, нам следует уделить пристальное внимание поиску их эффективных моделей.

По моему убеждению, это механизм необходимо разделить на два блока: это собственно кредитование реального бизнеса и спекулятивный сегмент. Прежде всего регулятивные механизмы в каждом из этих блоков должны формироваться на различных принципах. Механизмы, регулирующие кредитования реального сектора экономики, как показала мировая практика, в целом эффективны, хотя и нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Что же касается спекулятивного сегмента и регулирования этого спекулятивного сегмента, из-за недееспособности которого, в принципе, и начался глобальный финансовый кризис, то его регулятивный механизм надо создавать фактически заново с установлением жестких мер контроля.

Считаю, что в данном вопросе нам необходима координация в рамках Финансово-банковского совета СНГ. В связи с этим можно было бы даже создать соответствующую группу экспертов, которая займется разработкой конкретных правовых норм и положений регулятивного механизма денежно-банковского сектора.

Это позволит денежным властям стран Содружества своевременно принять упреждающие меры по минимизации риска и предотвращению рыночных катаклизмов, особенно на спекулятивном рынке, и в конечном счете будет способствовать оздоровлению валютно-финансового пространства Содружества.

С учетом вышеизложенного банковским структурам целесообразно сконцентрироваться на кредитовании реального сектора и обслуживании его потребностей, что расширило бы их возможности в направлении поддержки субъектов бизнеса.

Например, в ситуации, когда расстраиваются хозяйственные связи между субъектами хозяйственной деятельности наших стран, а сами они утрачивают былую платежеспособность, коммерческие банки могли бы успешно усилить последнюю свою функцию, гарантируя эти сделки и платежи между предприятиями и выделяя для них займы. Это помогло бы им сохранить докризисный уровень производственных взаимоотношений.

Усиление Содружества в денежно-банковской сфере СНГ предусматривает также развитие рынка денежных переводов и платежных систем. Параллельно следует устранять такие проблемы взаимодействия национальных платежных систем, как техническая несовместимость, асинхронность, разные уровни развития и риски.

В общем, задач в этой области немало: от совершенствования регламента взаимодействия платежных и расчетных систем до расширения их географии и снижения тарифов.

В отдельных регионах мира подобная идея, кстати, уже воплощается в жизнь. В качестве примера можно привести платежную систему China Union Pay, к которой сегодня активно подключаются азиатские банки, или интеграцию процессинговых центров Ближнего Востока, которая дала возможность выйти за пределы страны банкам Ирана, исключенным из сферы деятельности международных платежных систем.

Перспективным в данном направлении является внедрение идентично действующей во всех странах СНГ расчетно-платежной карты с широким спектром функций. Для ее полноценного функционирования необходимо формирование общей сети карточных процессинговых центров. МБА совместно со своей процессинговой компанией "Азеркарт" уже начал пилотный проект с компанией Boing Star Eurasia для осуществления сервиса по внесению наличных средств в одних банках для пополнения карточных счетов клиентов других банков.

Мы готовы начать проект по интеграции карточных платежей с отдельным банками СНГ. Это предложение серьезное, осознанное и, на мой взгляд, очень перспективное и достаточно выгодное. У нас есть неплохие наработки, опыт, офисы и присутствие банка в странах СНГ, в частности, в России. За этот проект вместе с нами могли бы взяться, кстати, банки со значимой долей операций, с инфраструктурой в карточном сегменте рынка такие как Сбербанк, ВТБ-24, крупные банки Украины, Белоруссии, Казахстана и другие.

Разумеется, круг проблем по развитию делового сотрудничества этим не исчерпывается. Одна из важных перспективных задач, на мой взгляд, - увеличение совокупной доли национальных валют в обслуживании взаимного товарооборота. Об этом уже сказано было здесь. Данный вопрос поднимается все чаще, причем на разных уровнях, и приобретает все больше сторонников.

Решение названных задач - усилить конструктивность интеграционных инициатив - в перспективе может привести к налаживанию эффективных и устойчивых связей между финансово-банковскими системами СНГ, между ними и предпринимательской средой.

Учитывая временные рамки, я сделал акцент лишь на тех моментах, который считаю наиболее важными. В любом случае уверен, что совместно принимаемые интеграционные усилия получат позитивный результат. Искренне желаю участникам Форума взаимопонимания, плодотворной работы. Спасибо за внимание.




А.К.Арыстанов - Председатель Агентства Республики Казахстан по регулированию деятельности регионального финансового центра города Алматы

Пользуясь тем, что нахожусь на этой трибуне, хотел бы поздравить с одним интеграционным праздником наших прекрасных женщин - с 8 марта, пожелать им здоровья, успехов, чтобы всегда были красивыми и радовали нас на работе и дома.

Учитывая регламент, хотел бы остановиться на четырех моментах, которые, на мой взгляд, были бы важными для того, чтобы реальная интеграция осуществилась.

Первое - это то, что те интеллектуальные научные ресурсы, о которых Игорь Иванович говорил, действительно есть у наших стран. И мы сегодня уже выслушали очень много умных, мудрых мыслей, как сделать интеграцию успешной.

На мой взгляд, уже пора переходить от слов к делу. И для этого, мне кажется, институт председательства в странах СНГ, а также введение Института национальных координаторов способствует тому, чтобы мы наконец-то оценили эффективность тех или иных мероприятий, которые мы проводим. Площадка Форума - очень удобная форма для обмена мнениями и для того, чтобы мы могли поделиться опытом, который у нас есть.

Я хотел бы сказать несколько слов о тех интеграционных процессах, которые происходят у нас в Казахстане совместно с Россией и другими странами.

Это в первую очередь наш совместный проект по созданию товарной биржи ЕТС. Это проект между российской биржей РТС и акционерным обществом РФЦА. Он за два года показал свою успешность. И мы думаем, что он мог бы стать площадкой для того, чтобы привлечь товарные потоки всех стран СНГ.

Второй проект - это то, что говорилось сегодня про международный финансовый центр в Москве, а также... Вы знаете, я являюсь представителем регионального финансового центра Алматы. И мне кажется, здесь нужно не о конкуренции, кто лучше, кто хуже, а именно об интеграции. В Алмате мы пришли к выводу, что мы могли бы, с учетом каких-то специфик законодательства и других моментов, стать центром исламских финансов, таким образом привлечь дополнительные альтернативные источники финансирования для стран всего региона.

Мы также готовы активно участвовать в развитии международного центра финансов в Москве. Однако здесь необходимо обратить внимание на то, что уже много лет мы обсуждаем вопросы законодательного ограничения для вхождения казахстанских инвесторов на российский рынок. Я понимаю опасения России по отношению к возможности проникновения и каких-то спекулятивных моментов со стороны западных рынков. Но в то же время, мне кажется, не нужно обобщать и делать ограничения для стран СНГ. В частности, это касается снятия административных барьеров, унификации законодательства, допуска иностранных инвесторов со стороны Казахстана и России, скажем, на взаимные рынки.

Самое главное - то, что успешный проект всегда привлекает, и не надо уже никому доказывать, не надо никого уговаривать. Если у нас проекты будут успешными, то другие страны просто автоматически сами будут заинтересованы входить в это пространство. Поэтому накануне 20-летия СНГ, я думаю, что этот год будет годом подведения итогов и оценки экономической эффективности тех проектов, которые были разработаны в этот достаточно долгосрочный период. Еще раз хочу поздравить всех с началом Форума и пожелать всем успехов. Во время круглого стола можно будет подробно обсудить все другие вопросы. Спасибо.







ОРГАНИЗАТОРЫ





ПАРТНЕРЫ ФОРУМА










ГЕНЕРАЛЬНЫЕ / ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЕРЫ




Официальное информационное агентство



ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЕРЫ





Международный экономический форум государств-участников СНГ
Форум Лидеров бизнеса стран СНГ
Copyright @ 2009